|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |  egil (Občasný,Redaktor) - 14.3.2006 > 2.Veronika> Obsah a formu nelze oddělit → v poezii jedno podmiňuje druhé (ale to neříkám nic nového;; nicméně pravda to je)..
Na příklad: je rozdíl, pokud někdo k vyjádření mýtu použije čistě volný verš, a pokud použije alexandrin (ve tvé b. se pochopitelně o alexandrin nejedná; verš je rozvolněný), je to následně rozdíl ve vyznění, protože jedno pak může působit komicky (což není případ téhle básně!) a neuměle, zatímco druhé pak... patřičně;;
Sporné jsou motivy, které poetika této básně používá; motivy antické (symboly, odkazy), nietzschovský motiv mrtvého boha (vskutku už zatížený nadužívaností).. Tyto motivy zde možná nejsou "aktualizované" natolik, aby bylo jejich využití nesporně "produktivní".
Neříkám, že báseň není dobrá (je), spíš se snažím pochopit postoje Kelly, šedé, Naty a dalších.
| Doporučil
| | | <reagovat |
|
|
|
|
|
|
| |  Kelly (Občasný) - 21.3.2006 > 2.Veronika> víš co, já se tady bavím o tvojí básničce - a ty jsi snad jedinej člověk na tomhle serveru, kterej si jakoukoliv poznámku pod dílem bere naprosto osobně, a ještě má pocit, že mu všichni jdou po krku,,,
takže ještě jednou: nejdu ti po krku, a když ti napíšu nějakou poznámku, neznamená to, že na tebe útočím a že bych si s tebou chtěla vyměňovat stohy osobních zpráv; chci ti jen čas od času napsat komentář pod báseň, když mě něčím zaujme,,, to je všechno :o)
| | | | <reagovat |
|
|
|
|
