cvakal (Občasný) - 4.12.2009 > Ne nadarmo se říká, že v jednoduchosti je krása. Autorka si zjednodušila situaci přepisem do černobílé. Zbavila se v dobrém i špatném účinku barev. Kdyby byla bývala použila jednoduché hladké laboratorní sklo, které je navíc tenké, bylo by to mnohem lepší, než pseudoumělecká bradavičnatá váza. Jedna jediná pochroumaná kulička pámelníku marně bojuje s velikostí vázy, je s přehledem převálcována hmotou bradavic.
Když už autorka ztratila odvahu pracovat s barvami a světlem a omezila se pouze na světlo, měla se toho držet. Masivní horní okraj vázy a kulička pamelníku se k tomu nabízejí. Autorka tuto možnost nechala bez povšimnutí.
Zkrátka, já osobně nevím, co vlastně autorka fotila. Vázu? Pámelník? Od obojího je tam něco a nic tam není pořádně. Buď měla fotit vázu,kde by pámelník tvořil jen jakýsi doplněk, oživoval by scénu anebo měla fotit pámelník, doplněk by tvořila váza. Já z toho nejsem moudrý, není to ryba ani rak.
Úhlopříčka tam je, ale tluče se s pámelníčkem. Zkus tam vložit nějaké tmavé stéblo a foť v protisvětle.
