TOTální E Magazín


	ISSN 1214-3529 Pondělí 29.4. Robert

Všechny rubriky

		Co? Kdy? Kde?

>		Co? Kdy? Kde?

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Ve VAŠEM prostoru redakce Totemu nezodpovídá za obsah jednotlivých příspěvků.

Čtení Totemu v pátek 8. února
Autor: cit-i-zen (Občasný) - vloženo 15.1.2008

egil (Občasný,Redaktor) - 22.1.2008 > Nečekal jsem, že to poženeš až na rozlišovací úroveň mikroskopie!;) Ale zanechme Googlu - můžu tě ujistit, že na poli makrotaxonomie se jedná s polehlivě oddělitelné RODY (neplést s druhy!! viz věta: "A nevím dokonce, jestli to v některých taxonomiích není týž druh"), které se nikde, opakuji nikde, nevyskytly v tax. synonymikách (jak coby mladý mykolog jistě víš, první položkou pod popisem jakéhokoli taxonu je jeho historie - tedy tzv. synonymiky); oba rody jsou od sebe velmi snadno poznatelné - i pro laika.. Co já vím, tak např. způsob, jak je klobouk přirostlý ke třeni je jedním z nejpodstatnějších makroskopických znaků u těchto hub; a u smrže, oproti ucháčovi, je klobouk přirostlý pouze horní polovinou vzdálenosti od vrcholu (bráno po laterální ose).. Celkem podobná smržovi je kačenka sp. česká - vzrůstem i tvarem a dalšími znaky mnohem víc než ucháč -, ale je to samostatný rod, protože klobouk je s třeněm srostlý pouze v apexu (i zde je tento znak klíčový a na úrovni genery). a vedle toho další znaky - např. textura klobouku: zatímco smrž má klobouk POKAŽDÉ (tím mám na mysli ve všech speciích) žebrovaný, ucháč jej má, též vždy, lalokovitě zprohýbaný.. ___________ pozn.: např. u hřibů (Boletus) stačí k taxonomickému členění na úrovni specií tvar síťky na třeni.

		<reagovat

Reagovat na tuto poznámku u příspěvku

Odpověď se také zašle uživateli egil
Autor má zájem o hlubší kritiku svého příspěvku

<jméno

e-mail>

Kontrolní otázka proti SPAMu: Kolik je osm + čtyři ?

Napsat autorovi (Občasný)