Aquarius (Stálý) - 9.4.2003 > No, začnu asi nejdřív pohledem ostatních (egil, Kelly a posléze bohužel i Rab): pokud je celá báseň postavena na přívlastcích (jako že je..), nejde hodnotit zvlášť jejich množství a zvlášť báseň samotnou.. egil i Kelly mluví o poslední strofě, podle mne není problém ve slohu, ale ve fonetice - "naivních", "nahých", "nedočkavá". Je to jako s fotbalisty kteří opravdu "hrají" - je jich najednou "plné hřiště". Rozsříštěnost (Kelly) není podle mne v samotné myšlence, ale výrazových prostředcích 2. a 3. strofy (např. použití bud. času u slovesa 2.strofy - báseň sama má schopnost posouvat čas..).
Mě se nelíbí použití některých slov: "zelenkavý", "smůlu".. jedno je navíc, u druhého mi chybí nějaké pojítko k verši, kde stojí.
Bohužel čas volá.. otázky sem : )
