zabicka (Občasný) - 29.1.2007 > Efča> jeho sty je secese :o) nemusi se libit kazdemu, i me to chvilku trvalo. Nicmene stoji za to se na Muchu zamerit poradne - treba pak zjistis, ze "mucha" nejsou jen obrazky na igelitkach a dalsich hodnotnych vecech. Jeho prace jsou opravdu krasne i ted, kdy secese je minulosti.
Kazdopadne pouzival dost casto fotografii misto skic a je zajimave, ze kdo zna fotografie pozna jednotlive postavy na jeho obrazech, ale obracene to nefunguje. Podle obrazu nejde urcit, ktera postava je nakreslena podle zive modelky a ktera podle fotografie.
Zkus si najit par jeho obrazu a jeho fotografie a porovnat je, je to opravdu usmevne a poucne, jak lze pristupovat k fotografii jako ke skice.
Z tvoji prace je videt obdiv k teto fotografii, ale bohuzel zpracovani neni ani zdaleka takove, aby na fotografii primo neukazovalo a taky neukazovalo primo na chyby v tvoji praci.
Zkracene receno, z te fotky si vytahla minimum toho co v ni je.
